Mitä DCEU saa oikein, että MCU menee pieleen

mennessä Kolme dekaania/18. tammikuuta 2018 10:54 EDT

Marvel vs. DC-keskustelu on jatkunut vuosikymmeniä, ja se ei todennäköisesti lopu koskaan. Marvel Cinematic Universe on todellinen modernin elokuvan ja Warner Bros -julkaisu. ' DC Expanded Universe on pelannut heitä kiinni heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Kun kyse on sekä lipputuloista että kriittinen suosiota, MCU tulee esiin DCEU: n lipputulosten vieressä ja kriittisenävastaanotto. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että MCU on täydellinen tai että se tekee kaiken paremmin kuin DCEU. Pikemminkin päinvastoin, DCEU: lla on joitain asioita, joista MCU voisi tehdä joitain muistiinpanoja.

Ohjaajat eivät pidä kiinni kaavasta

Getty-kuvat

Marvel-elokuvat ovat hienoja. Rakastamme heitä. Yksi asia, jota et voi tosin kiistää, on se, että viimeisen kymmenen vuoden aikana franchising-valtuudet ovat löytäneet narraatin, joka toimii heidän puolestaan ​​ja pysyy kiinni siinä. Kerrovien erojen välillä on hyvin vähänIron Man, Ant-Man, ja sano, Tohtori outo. He kaikki seuraavat samaa yleistä juoni- ja tarinanlyöntiä.



Toisaalta DCEU on antanut ohjaajilleen hieman enemmän vapautta irtautua kaavasta elokuviensa aikana. Tämä ei tarkoita, etteivätkö he noudata tuttuja rytmiä tai normeja kolmen näytön rakenne, mutta elokuvien toistotapa ei tunnu melkein niin uudelleenharjoitetulta tai ennalta määrätyltä kuin Marvel-elokuvassa. Itse asiassa se, joka tuntuu kaikkein sanamuotoa, on Oikeuden puolustajat, mikä yrittää selkeimmin toistaa Marvel-kaavan. Voisit huomata, että MCU: n ollessa yli 15 elokuvaa heidän maailmankaikkeuteensa, kun taas DCEU on alle kymmenen. Siitä huolimatta, se on huomattava ero ja jotain, joka tekee ainakin DC-elokuvista omalla tavallaan houkuttelevamman.

Upea elokuva

Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta -Guardians of the Galaxy Voi. 2 ja Thor: Ragnarok tule mieleen - yksi huomattavimmista eroista Marvel-elokuvien ja DC-elokuvien välillä on, että DC: n jalka ylöspäin Marvelille elokuvaosastolla. Kaikkina ohjaajanaan esittämiinsä kysymyksiin Zack Snyder avasi DC-maailmankaikkeuden visuaalisesti tyylikkäästi, ja se on siirtynyt jokaisessa DCEU: n elokuvassa. Sillävälin siellä ei välttämättä ole kirkkaita värejä sisäänTeräsmiesjaBatman v. Superman, elokuvissa on tarkoituksellinen paletti. Lisää tähän Ihmenainenvisuaalinen hohto ja Oikeuden puolustajat saada parhaan mahdollisuuden Snyderin silmästä kuvan kehystämisessä ja kirkkaampi värimaailma, ja se tyyli tulee entistä mielenkiintoisemmalle silmälle.

Marvelin elokuvista puuttuu yleensä havaittavissa oleva visuaalinen allekirjoitus. Paljon on sanottu heidän pestyjen värien luokittelusta, joka kohtaa paljon enemmän kuin huomiota yksityiskohtiin kuin se tekee taiteellisen valinnan. Ei auta, että MCU: ssa on elokuvia, joista ei vain puuttu hyvää elokuvaa, mutta joilla on aktiivisesti huono elokuvaKostajatesimerkiksi ammutaan kuin televisiopilotti, kunnes iso kolmas näyte). Jopa Marvelin viimeaikaisten parannusten kanssa (edellä mainitut GotGv2 ja Thor-elokuvat), heillä on vielä pitkä tie kuljettavanaan, ennen kuin heidän elokuvillaan on visuaalinen allekirjoitus.



Ei tulvia markkinoita

Yksi varhaisten Marvel-elokuvien ilosta oli niiden mukana tuleva ennakointi. Meillä oli vain yksi tai kaksi vuodessa, ja näiden elokuvien väliset osuudet täyttyivät ennakoinnista, tunteellisesta innostavasta nähdä, mitä seuraava tuottaa, sekä tarinan suhteen että suuremman elokuvamaisen maailmankaikkeuden perustamisessa. Olemme menettäneet sen viime vuosien aikana kaksi elokuvaa vuodessa olemme vakiona vuodesta 2013, ja mikä pahempaa, vuosi 2017 merkitsee ensimmäistä kolmesta vuodesta peräkkäin, jolloin saamme kolme Marvel-elokuvaa vuodessa. Elokuvien välillä on muutama kuukausi muutaman vuoden sijasta. Elokuvat ovat vähemmän kuin tapahtumia ja enemmän kuin televisio-ohjelmien jaksot, jotka tulevat joka viides kuukausi.

Warner Bros.: lla oli tosin vaikeuksia saada DCEU maahan, yhdessä Vihreä lyhty flop pakottaen heidät aloittamaan alusta neliöstä yksi Teräsmies. Tämä on kuitenkin osoittautunut DCEU: n eduksi. Se on estänyt heitä täynnä tulvia markkinoita viime vuosina Marvelin tapaan. Heidän elokuvansa tuntevat silti tapahtumia, eivät tarkista pisteitä luettelossa, joka johtaa ensimmäiseen Kriisi elokuva tai jotain. Kuten sanotaan, molemmilla on vuosina 2019 ja 2020 DCEU: lle kaksi elokuvaa. Toivotaan, että se ei ole ennakko heidän hyväksyessään MCU: n kolmen elokuvan aikataulun.

Suuret teemat ja kovat kysymykset

Lähes jokaisessa Marvel-elokuvassa on yksi kysymys: Mitä tarkoittaa olla sankari? Se on jokaisen alkuperäjutun lynchpin, jonka MCU on kertonut viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja se tuottaa usein jatko- ja joukkueelokuvia. Se on oikeudenmukainen kysymys, joka on viime kädessä useimpien supersankaritarinoiden ydin missä tahansa mediassa. Ongelmana on, että harvinaisilla poikkeuksilla se on ainoa todellinen teema MCU: n takana. Elokuvien kanssa kuten Rauta mies 3keskittyen PTSD: hen ja median syyllisyys terrorismin jatkamisessa taiGuardians of the Galaxy Voi. 2tutkimalla perhedynamiikan monimutkaisuuksia, se osoittaa, että Marvel voi irrottautua perusoletuksestaan, mutta he harvoin.



Warner Bros puolestaan ​​on antanut heidän DC Comics -elokuvien suunnittelijoilleen keskittää jokaisen elokuvan kunkin elokuvalle ominaisten keskeisten kysymysten ympärille. Teräsmies tutkii vieraantumista ja 'kohtalo vai valinta'.Batman v. Superman tutkii Supermanin paikkaa todella todellisella pessimismin ja skeptisen modernin ajanjaksolla. Ja niin yksinkertaista kuin se voi olla, IhmenainenKoko tarina on kiinnitetty rakkauden aiheeseen ja ajatukseen siitä, että ihmiskunta on luonnostaan ​​hyvää ja sen puolesta kannattaa taistella. Nämä elokuvat voivat käsitellä näitä ideoita vaihtelevalla menestyksellä; he eivät ehkä tarjoa ”oikeita” vastauksia esittämiinsä kysymyksiin, mutta harvoin DC-elokuva ei ainakaan yritä kiinnittää yleisöään tasolle, joka ylittää sen tason, joka on jokaisella supersankarielokuvalla viimeisen 20 vuoden aikana.

Heiden yhteinen maailmankaikkeus on jo olemassa

Hidas rakentaa Kostajattyöskenteli MCU: n hyväksi. Se oli vaikeaa ei olla innostunut nähdessään lopulta hahmot, jotka vietimme neljä vuotta tutustuaksesi joukkueeseen ensimmäistä kertaa. Oli kuitenkin yksi yksityiskohta, joka kielsi hieman epäuskomme keskeyttämisen tuon rakennuksen aikana: Ei ole mitään tapaa, jolla Tony Stark ei olisi ollut paikalla toisen kerran, kun kosminen jumala putosi taivaalta. Lisäksi jos jättiläinen vihreä raivio-olento olisi tuhonnut jopayksikaupunki, on vaikea uskoa, ettei se koskaan olisi tullut esille Jane Fosterin ja Thorin välisessä keskustelussa. Oli outoa ajatella, että näiden hahmojen kesti niin kauan tavata, kun heillä oli paljon mahdollisuuksia tehdä niin etukäteen.

Sen sijaan DCEU käsitteli elokuvan universumin realistista puolta: sitä ei tarvitse rakentaa, jos se on jo olemassa. Batman v. Superman käsittelee edeltäjänsä välittömiä seurauksia käsittelemällä ajatusta, että jos Teräsmies tapahtui, muut DCEU: n merkit huomaisivat. Elokuvalle maailmankaikkeudelle ei olisi hidasta rakennusta. Se tapahtuisi heti. Tätä edistetään Wonder Woman's alkuperätarina, kuolleen Robinin pukujen kautta, joka on esillä Batcavessa. Kun elokuvamainen maailmankaikkeutesi on jo olemassa, sitä ei tarvitse rakentaa. Voit päästä suoraan asiaan, josta katsojat tulevat: nähdä heidän suosikkisankarinsa ryhmittyvän ja olla vuorovaikutuksessa jaetussa maailmassa.



Tuulettimien valitusten tunnustaminen

Hauska asia tapahtui, kun ensimmäinen traileri Oikeuden puolustajat putosi San Diego ComicConissa. Perävaunussa oli vitsejä. Se on hauskaa. Sillä on keveys. Vitsien saaminen kesäkeskuksessa ei ehkä tunnu liian vallankumoukselliselta askelta, mutta on tärkeää muistaa, että siihen saakka DCEU: n suurin valitus oli ollut senliian voimakas ääni. Tämä hetki oli merkittävä, ei vain siksi, että se merkitsi muutosta DCEU: seen, vaan koska se tarkoitti, että he olivat kuunnelleet. Ja lopputuote osoitti, että se ei ollut vain perävaunu. Molemmille on olemassa erehtymätön äänenvoimakkuusOikeuden puolustajatja sen edeltäjäIhmenainen. On kohtuullista sanoa, että Warner Bros.lla ei olisi tule ympärijos ei laulufaneille.

Toisaalta on ollut a faneja koskevien valitusten määrä vuosien mittaan osoittamattomasta MCU: sta. Toisin kuin Warner Bros., Marvel on suurelta osin sivuuttanut nämä valitukset ja siirtynyt vastaavasti. Franchising-epidemian sopeutumattomia roistoja, joita ovat liian usein sankarin paha peili, esiintyy kaikessaRautamiestrilogiaMuurahaismies. Samankaltaisia ​​valituksia, jotka koskevat suurten panosten puuttumista suurimmassa osassa elokuvia, ei ole osoitettu. Valinta jättää nämä pätevät kritiikat näkyvät erityisen selvästi nyt Warner Brosin seurauksena. ” kurssikorjaukset ja DCEU: n mukautukset puhaltimien valitusten johdosta. Kaikki Marvel-fanit voivat tehdä, on toivoa, että heidän huolenaiheitaan hoidetaan pian Vaihe neljä.



Monimuotoisuus on ensisijainen tavoite

MCU on menestynyt vahvasti yli 15 elokuvassa. Jokainen näistä elokuvista on saanut otsikon yksi samoista kahdeksasta valkoisesta mieshahmosta. Joo,Musta pantterimerkitsee ensimmäistä MCU-elokuvaa paitsi mustan miehen pääosissa, myös melkein kokonaan mustan näyttelijän. Vastaavasti vuonna 2019 nähdään ensimmäinen naisohjattu Marvel-elokuva Kapteeni Marvel. Meidän on kuitenkin oltava rehellisiä täällä: MCU: n olisi pitänyt alkaa priorisoida monimuotoisuutta jo kauan sitten.

Toisaalta Warner Bros.: lla oli nainen pääosassa heidän neljännessä DC-elokuvassaan (ja heidän kolmannessa oli erittäin naisellinenHarley Quinn näennäisesti yhtenä kahdesta johdosta). Heidän kuudes elokuva pääosassaan havaijilainen Jason Momoa. Cyborg, Vuonna 2020 erääntyvä merkitsee heidän ensimmäisen mustan johtonsa seitsemän vuoden kuluttua elokuvallisen maailmankaikkeudensa julkaisemisesta ja ennen kuin he saavat kymmenen elokuvansa, jos se julkaistaan ​​aikataulussa. Eikä siinä edes oteta huomioon heidän kulissien takana olevia kykyjä, joihin sisältyy Nainen ja aasialainen johtajat.

DCEU on nostanut monimuotoisuuden huomionvaloon paljon enemmän kuin Marvel. DC on myös laittanut monipuoliset ohjaimet kameran taakse; se vei MCU: n seitsemäntoista elokuvat värillisen ihmisen laittamiseksi ohjaajatuolille Taika Waititi olla ensimmäinen. Monimuotoisuus ei ole kilpailu, mutta tämä on ehkä MCU: n olemassaolon kaikkein räikein hulluus. Se on vähitellen oikeutettu. Se ei kuitenkaan ole valitus, jonka olemme koskaan voineet tehdä DCEU: sta.

Poikkeukselliset ääniraidat

MCU: lla ei ole ollut pulaa erinomaisista säveltäjistä. Titaanit, mukaan lukien Alan Silvestri, Patrick Doyle ja Tyler Bates, ovat kaikki merkinneet franchising-ohjelmaan. Ainoa ongelma on, että kaikessa työssä, jonka nämä lahjakkaat ihmiset ovat tehneet, yhdelläkään Marvel-elokuvalla ei ole erityisen mieleenpainuvaa pistemäärää, paitsi ehkäKostajat(vaikka olemme tosin melko osittaisia MuurahaismiesSoundtrack). On vaikeaa huomata, kun huomaat sen. Ikoniset partituurit ovat suurelta osin supersankarin media, ikonista Supermies: Elokuva teema X-Men: Animoitu sarja avajaiset. Kaikista heidän elokuvistaan ​​Marvel-elokuvan ainoa todella ikoninen musiikkiviihe on 'Koukussa tunteeseen' sisään Galaksin Vartijat.

Toisaalta DCEU on tehnyt mieleenpainuvista, hahmoa määrittelevistä partituureista prioriteetin elokuvallisessa universumissaan. Tämä kiitos pienessä määrin säveltäjälle Hans Zimmerille, jonka teemat molemmille Supermies ja Wonder Woman eivät ole vain välttämättömiä osia elokuvista, joissa he ovat esiintyneet, he ovat myös ikimuistoisia heidän ulkopuolellaan, sellainen musiikki, jonka voit löytää jumissa pään päässä tai hyökätä ääneen itsellesi. Musiikki voi vahvistaa hetken elokuvassa valtavasti, ja MCU: n puutteellisten partituurien puute on kokenut sen vahingoksi paljon viimeisten vuosien aikana. Se on bummer, koska kun he käyttävät sitä oikeinse voi olla todella erityinen.

Älä pelkää kokeilla jotain uutta

Itsemurhajoukko ei ehkä ole ollut valtava kriittinen osuma, Mutta kuinka hienoa on, että elokuva sattui alkamaan? Vuosikymmeninä siitä lähtien, kun supersankarielokuvat ovat suosittuja, ei ole koskaan ollut elokuvaa, joka keskittyisi kokonaan roistoryhmään, varsinkin ei enimmäkseen B-listan ryhmään (parhaimmillaan - katsoen sinua, El Diablo) roistoihin. Ja kuinka hienoa se oli, kun elokuvamainen maailmankaikkeus avattiin elokuvalla, jossa kaikkien aikojen kuuluisimmasta supersankarista hänen alkuperäistarinansa kertoi epälineaarisena sci-fi-eeposä tulossa-of-ikä pohjavirettä?

DCEU: lla on ehkä ollut menestyviä asioita, mutta he ottavat joitain riskejä. Se yksin on kiitettävää.

Toisaalta MCU pelaa sitä paljon turvallisemmin. Heidän elokuvansa seuraavat supersankaritarinoilta odotettavissa olevia suuntauksia, alkuvaiheista jatko-osaan, jotka laajentuvat maailmaan nyt väistämättömiin ryhmäelokuviin. Viimeinen MCU-elokuva, joka tuntui riskiltä, ​​oli Kostajat -joka oli tuolloin todella uraauurtavaa, mutta se oli tässä vaiheessa yli viisi vuotta sitten. Jopa heidän pommittavimmat ryhmäryhmäelokuvansa tuntuvat tässä vaiheessa turvallisilta vedoilta. Julkiset tarinankerrontapäätökset estävät pysähtyneisyyden, ja MCU on saavuttamassa pisteen, jossa Marvel-maailmankaikkeudesta tulee jotain, jos niissä ei oteta joitain riskejä (ja selvyyden vuoksi heillä on ehdottomasti varaa siihen) ja DCEU tekee. pahempaa kuin epätasainen, siitä tulee tylsää.

Älä anna huumorin tukahduttaa draamaa

Tony Starkin piipistä Guardianien ikuiseen rypistymiseen MCU: n huumori on ollut yksi sen hienoimmista ominaisuuksista ensimmäisestä päivästä lähtien. Ongelmana on, että he eivät koskaan kela sitä sisään. Thor: Ragnarok on saattanut olla ensimmäinen esimerkki huumorin hallitsemisesta Marvel-elokuvassa. Niin monilla vitseillä huumori alkaa alkaa elokuvan draamaa, ja jopa komediassa tarvitset draamaa tarinan maadoittamiseksi. Ragnarok pelkäsi antaa yleisön sijoittautua aidosti. Sen huipentuma sisältää yhden tärkeimmistä hetkeistä MCU: n historiassa - Asgardin kuoleman - ja hetki pelataan nauramaan. Se alistaa hetkellisen draaman räikeällä tavalla.

Kyllä, DCEU voisi käyttää joitain sarjakuvia helpotuksia, mutta toisaalta ajatelkaa franchising-palvelun vaikuttavimpia hetkiä. Katso esimerkiksi yllä olevaa 'Ei ihmisen maata' -kohtaustaIhmenainen.Huomaa, kuinka mikään vitsit eivät häiritse sen resonanssia. Elokuvantekijät nojautuvat sekvenssin tunnetilaan kokonaan, ja tuloksena on vuoden 2017 supersankarielokuvan paras hetki. DCEU tekee huumoria melko hyvin joskus, jopa dramaattisesti merkittäviä hetkiä, mutta heidän humoristiset hetkensä eivät koskaan tapahdu draaman kustannuksella. Tämän vuoksi jotkut hetket DCEU-elokuvissa ovat vain tärkeämpiä, mieleenpainuvampia kuin mikään MCU-elokuvissa tapahtuva.Emme sano, että MCU: n pitäisi mennä kaikkiin 'Täysi pimeä, ei tähtiä, 'mutta he voivat varmasti oppia DC: stä tässä suhteessa.